MVP за 2-3 недели
Классическая разработка MVP — 3-4 месяца команды из 5 человек. Вайбкодинг: один senior-архитектор + AI-ассистенты. Тестируете гипотезу до того, как закончатся деньги.
Запустим MVP за 2-3 недели через AI-ассистентов вместо 3 месяцев командой из 5 человек. Senior-разработчик управляет Claude Code и Cursor.
От 80 000 ₽ за MVP · Срок 2-3 недели · Технический долг под контролемКлассическая разработка MVP — 3-4 месяца команды из 5 человек. Вайбкодинг: один senior-архитектор + AI-ассистенты. Тестируете гипотезу до того, как закончатся деньги.
AI пишет, человек ревьюит и тестирует. Каждый коммит — это Pull Request от джуниор-разработчика, который проходит код-ревью. Технический долг под контролем.
Это не no-code и не зависимость от Bubble/Tilda. На выходе — обычный TypeScript/Python/Go код, который можно поддерживать, развивать и хостить где угодно.
У нас уже 15+ AI-MVP в продакшене за 2025-26. От стартап-идей до автоматизации внутренних процессов крупного бизнеса. Знаем где AI хорош, а где лучше руками.
Описываем продукт, целевую аудиторию, ключевые гипотезы. Фиксируем что входит в MVP, а что — в v2. Оцениваем сроки и бюджет.
Senior-архитектор выбирает стек (обычно Next.js + TypeScript + Tailwind + PostgreSQL/Supabase), описывает модули, готовит план промтов для AI-ассистента.
Декомпозируем задачу на маленькие юниты, по каждому — отдельная сессия с Claude Code или Cursor. После каждой фичи — code review архитектором, тесты, чекпоинт в Git.
Прогон по всем сценариям, исправление багов. Проверка безопасности: SQL-инъекции, XSS, утечки токенов. Performance-тесты.
Развёртывание на вашем хостинге, настройка CI/CD, передача исходного кода с документацией. Опционально — месячная поддержка и развитие.
Сроки прописаны в договоре. Не успели — пересматриваем дедлайн без доплат. За 2025-26 ни один MVP не вышел за оговорённый дедлайн.
AI-сгенерированный код проходит ревью senior-архитектором. Никаких «закоммитили, надеемся работает». Каждый файл прочитан и проверен.
Стандартные проверки на SQL-injection, XSS, утечки секретов. AI любит вшивать ключи в репозиторий — мы это ловим до коммита.
10 дней бесплатной поддержки на критичные баги после деплоя. Дальше — по абонементу или почасово.
AI без контроля — да, опасно. Поэтому работает не «AI», а Senior-архитектор + AI. Каждый сгенерированный файл проходит код-ревью, каждый коммит — тестирование. Это правило Google «70/30»: 70% работы делает AI, 30% — критический контроль человека.
На выходе у вас полноценный кодовый продукт (TypeScript, Python, и т.п.), а не зависимость от платформы. Можете дорабатывать с любым разработчиком, хостить где угодно, продавать. Tilda — это no-code конструктор с привязкой к их инфраструктуре.
Для MVP и стартапов с нагрузкой до нескольких тысяч активных пользователей — да, без вопросов. Для high-load enterprise (миллионы пользователей, банковские транзакции) — AI используется только как инструмент-помощник, основная архитектура и критичные модули — пишутся вручную senior-разработчиками. Обсудим индивидуально.
Код пишется так, чтобы поддерживался любым разработчиком знакомым со стеком (Next.js/TypeScript — массовый рынок). К каждому проекту прилагается документация и onboarding-guide. AI-промты в репозитории — чтобы новый человек мог продолжить.
Первые 10 дней — бесплатно (критичные баги). Дальше: 15 000 ₽/мес базовая поддержка (мониторинг, фиксы, минорные правки), 30 000 ₽/мес активное развитие (новые фичи), от 50 000 ₽/мес — полноценный AI-ассистированный development.
Да, это пакет «AI в ваш процесс» (от 50К ₽/мес). За 1-2 месяца обучения с практикой команда переходит на AI-ассистированную разработку и в среднем ускоряется в 2 раза. Уходит рутина (boilerplate, типовые формы, API-endpoints), фокус на бизнес-логике.
AI-разработка (вайбкодинг) — это создание программного продукта в режиме диалога с искусственным интеллектом: разработчик задаёт задачу, AI генерирует код, человек ревьюит, корректирует и принимает результат. На выходе — полноценный исходный код (а не «закрытая чёрная коробка», как у no-code-конструкторов), который можно дорабатывать, масштабировать и поддерживать любой командой в будущем.
Для бизнеса это означает одно: проверить идею за 2–3 недели вместо 2–3 месяцев, не нанимая команду из 5 человек и не вкладывая полмиллиона в классическую разработку. Особенно полезно, когда продукт ещё не подтверждён рынком и любые «недели работы команды до запуска» — это деньги, выброшенные в воздух, если гипотеза не сработает.
Агентство Rekkom занимается AI-разработкой с 2024 года и за это время запустили 15+ MVP — от Telegram-ботов и парсеров до полноценных веб-приложений с личными кабинетами и интеграциями. Эта страница — подробное описание услуги: кому подходит, как идёт работа, сколько стоит и где у метода границы.
За время работы с этим форматом мы выделили пять типовых сегментов заказчиков. У каждого — свой сценарий и свой ожидаемый результат.
Самый частый сценарий. У основателя есть идея, нужно проверить — есть ли вообще спрос, согласятся ли пользователи платить, как они будут пользоваться продуктом. Классическая разработка MVP — это 2–3 месяца и от 600 000 ₽; если гипотеза не подтвердилась, эти деньги невозвратны. AI-разработка даёт работающий продукт за 2–3 недели и от 80 000 ₽: его можно показать клиентам, собрать обратную связь, получить первые продажи или предзаказы, и только после этого вкладываться в полноценную разработку.
Дашборд для отдела продаж, парсер цен конкурентов, бот для сбора заявок в Telegram, мини-CRM под специфический процесс, который не вписывается в стандартный Битрикс24. У IT-отдела на такие задачи нет ресурса, а заказывать классическую разработку «ради внутреннего инструмента на 5 пользователей» нерационально. AI-разработка собирает рабочий инструмент за 1–3 недели — обычно дешевле, чем «жить с проблемой» год.
Эксперт хочет автоматизировать клиентов через бота, маркетолог — собрать систему рассылок под свою воронку, врач — личный кабинет для пациентов. Раньше такие задачи означали либо учиться программировать год, либо платить разработчику от 200 000 ₽. AI-разработка позволяет получить рабочее решение за разумные деньги — мы делаем, заказчик пользуется.
У крупной компании появилась идея проверить новую механику — например, чат-бот для первичной обработки заявок, или интеграция с новым партнёром, или внутренний инструмент для одного отдела. Запускать через корпоративный IT — это согласования на квартал. AI-разработка собирает пилот за 2–3 недели на стороне, который потом либо масштабируется силами IT-отдела, либо тихо архивируется, если гипотеза не подтвердилась.
Отдельный класс — те, у кого был неудачный опыт с фрилансерами и студиями: «делали полгода, потратили миллион, на выходе — нерабочий продукт». AI-разработка снижает риск: короткий цикл, прозрачный код в Git, регулярные демо. Если что-то идёт не так — заметно сразу, а не через 3 месяца, когда уже потрачена половина бюджета.
За полтора года мы выработали список форматов, в которых AI-подход даёт лучший результат:
Стандартный проект проходит шесть этапов — короче и плотнее, чем в классической разработке, но без «давайте побыстрее и сразу в код».
Созваниваемся, разбираемся: что нужно сделать, кто пользователь, какой главный сценарий, какие интеграции, что критично, а что можно упростить. Для AI-разработки особенно важно отсечь «не критичные» хотелки — каждая дополнительная фича удлиняет проект и снижает фокус. По итогам брифа — короткое ТЗ на 2–4 страницы, с приоритетами.
Архитектор выбирает технологии под задачу: фронтенд, бэкенд, база данных, способ деплоя, авторизация, какие AI-сервисы будем использовать в самом продукте (если нужно). Это критичный этап: ошибка в архитектуре на старте — это переделка через месяц. Поэтому архитектора подключаем senior-уровня даже на коротких проектах.
Разработчик ведёт работу в Claude Code, Cursor или Copilot: ставит задачу AI, получает код, ревьюит, тестирует, корректирует. Принцип 70/30 — правило Google: 70% кода может генерировать AI, 30% — критичные участки, архитектурные решения, безопасность — пишутся или ревьюятся человеком вручную. Без этого разделения AI-код превращается в неподдерживаемое нагромождение.
Каждый день — короткий апдейт в Telegram: что сделано, что планируется, какие вопросы к заказчику. Раз в 3–5 дней — демо рабочего билда: вы видите прогресс и можете скорректировать направление.
Каждый PR (pull request) проходит ревью senior-архитектором. Стандартные проверки: качество кода, потенциальные баги, безопасность (SQL-injection, XSS, утечки секретов), читаемость, тесты на ключевых сценариях. AI любит вшивать API-ключи в репозиторий и писать «работает у меня в голове» — мы это ловим до коммита в основную ветку.
Прогоняем все пользовательские сценарии: регистрация, оплата, отправка форм, граничные случаи. Тестируем на разных устройствах. Проверяем безопасность — нет ли открытых эндпоинтов, корректно ли работает авторизация, защищены ли формы от спама.
Переносим продукт на ваш домен и хостинг (либо на нашу инфраструктуру, если у вас её нет — это отдельная опция). Передаём: исходный код в вашем Git-репозитории, документацию по архитектуре, инструкцию по деплою, доступы ко всем сервисам. Проводим обучение администратора, записываем видеоинструкцию. Дальше — 10 дней бесплатной поддержки на критичные баги.
В AI-разработке стек подбирается под задачу, а не «у нас своя готовая платформа, делаем только на ней». Базовый набор инструментов, с которыми мы работаем:
| Слой | Что используем | Когда применяем |
|---|---|---|
| AI-инструменты | Claude Code (Anthropic), Cursor, GitHub Copilot, GPT-4/5 через API | Основной слой генерации кода. Claude Code — для сложной логики, Cursor — для интерактивной разработки, Copilot — для авто-дополнения. |
| Frontend | React + Next.js, Vue + Nuxt, чистый HTML/CSS/JS | Next.js — для веб-приложений с авторизацией и SEO. Vue — если у вас уже есть Vue-стек. Чистая вёрстка — для лендингов и простых страниц. |
| Backend | Python (FastAPI), Node.js (Express), Go | FastAPI — для API и сервисов с AI-логикой внутри. Node.js — для real-time и интеграций. Go — для высоконагруженных задач. |
| База данных | PostgreSQL, SQLite, Supabase, MongoDB | PostgreSQL — стандарт для большинства проектов. SQLite — для MVP с малой нагрузкой. Supabase — когда нужна готовая авторизация и API из коробки. |
| Деплой и хостинг | Vercel, Railway, Render, выделенный VPS | Vercel/Railway — для быстрого запуска MVP с автодеплоем из Git. VPS — когда нужен контроль и стабильная стоимость. |
| Контроль версий | GitHub, GitLab | Обязательно. Каждый коммит, каждый PR — у вас перед глазами. Право собственности на репозиторий — у заказчика после полной оплаты. |
Принципиальное отличие от классической разработки: мы не используем no-code и low-code платформы (Bubble, Tilda Members, Glide) под видом AI-разработки. Если на выходе у заказчика — не его собственный код, а конфигурация в чужой системе с ежемесячной арендой, это другой класс продукта. У наших MVP всегда есть полный исходный код, который можно унести и развивать дальше с любым подрядчиком.
Базовая поставка любого AI-MVP включает:
Что не входит в стандартный пакет (но может быть подключено отдельной опцией):
Чтобы решить, подходит ли вам AI-подход, сравним три варианта:
| Критерий | Классика | No-code (Bubble/Tilda) | AI-разработка |
|---|---|---|---|
| Срок до MVP | 2–3 месяца | 2–4 недели | 2–3 недели |
| Стоимость MVP | от 600 000 ₽ | от 100 000 ₽ + аренда | от 80 000 ₽ |
| Свой код | да | нет, конфигурация платформы | да |
| Ежемесячная аренда | нет | есть, обязательно | нет |
| Потолок масштабирования | высокий | низкий | средний — до тысяч пользователей |
| Можно дорабатывать любым подрядчиком | да | нет, привязка к платформе | да |
| Подходит для проверки гипотезы | дорого и долго | да, но с ограничениями | идеально |
| Подходит для продакшена на 100 000+ пользователей | да, при правильной архитектуре | проблемно | требует переписки на классику |
Короткий вывод: AI-разработка побеждает на этапе «нужно проверить идею за разумные деньги». Когда продукт подтвердился и пора масштабировать на десятки тысяч пользователей — приходит время для классической разработки. AI-MVP в этом случае служит как референс — рабочая модель, по которой команда классических разработчиков переписывает продукт под высокую нагрузку, зная заранее все сценарии и узкие места.
Чтобы не было разочарований, говорим честно — есть задачи, для которых AI-подход не оптимален:
В этих случаях мы честно говорим — «AI-разработка не подходит, ищите классическую команду» — и не берём проект. Это лучше, чем взять деньги и через месяц обнаружить, что метод не работает для задачи.
AI-разработка — относительно новая практика, и для заказчика естественно беспокойство: «что я получу на выходе и насколько это устойчиво». Поэтому работу строим по четырём принципам:
После запуска — 10 дней бесплатной поддержки на критичные баги. Дальше можно перейти на абонементное обслуживание (отдельная услуга техподдержки) или работать с продуктом самостоятельно — код у вас, документация есть.
AI-MVP редко существует в вакууме. Чтобы продукт начал приносить пользу, обычно нужен один из связанных компонентов. Не «допродаём» все услуги подряд — советуем честно, в каких случаях каждая реально нужна.
Нет. AI генерирует код, но без архитектора и ревьюера на выходе получится «нагромождение, которое падает при первом нестандартном сценарии». Работа человека в AI-разработке: правильно сформулировать задачу, выбрать архитектуру, ревьюить каждый кусок кода, тестировать, поправлять то, что AI сделал неоптимально. Без этой работы — нет продукта.
AI пишет код с ошибками регулярно — это нормально, как и человек. Поэтому каждый PR проходит ревью архитектором, есть тестирование, есть проверки безопасности. Ошибки находим до того, как код попадёт в продакшен. В этом и заключается «AI + человек» — не «AI вместо человека».
Да. Мы пишем на распространённых стеках (React/Next.js, Python/FastAPI, PostgreSQL), используем стандартные паттерны, документируем архитектуру. После сдачи проекта вы можете нанять любого разработчика среднего уровня — он быстро разберётся. Никакой проприетарной магии, которая работает только в наших руках.
Используем готовые компоненты (Tailwind CSS, Shadcn UI, headless UI) — это стандартная практика в современной разработке, не «шаблон». Сам код приложения, бизнес-логика, интеграции — пишутся под задачу. Никаких «купили шаблон за 30 долларов и продали как индивидуальную разработку».
Несколько сценариев. Если правки небольшие — берём дополнительной итерацией (как обычная доработка). Если фичи серьёзные — оцениваем как новый этап разработки, добавляем в существующий код. Если продукт «выстрелил» и нужна полная переписка под высокую нагрузку — рекомендуем переход на классическую разработку, можем выступить как технический партнёр на этом этапе.
Да, это типовой сценарий. Стартуем с минимального продукта на 2–3 недели и от 80 000 ₽. После запуска собираете обратную связь, понимаете, что работает. Дальше — добавляем фичи итерациями (например, по 1–2 недели каждая) или, если продукт быстро растёт, переходим в формат продуктовой разработки на постоянной основе.
AI-код по умолчанию не безопаснее ручного — а часто и опаснее, потому что AI любит «срезать углы»: оставлять секреты в коде, не валидировать ввод, открывать админ-эндпоинты. Поэтому у нас в стандартном процессе — проверки безопасности на каждом этапе: статический анализ, ручное ревью, проверка на типовые уязвимости (SQL-injection, XSS, утечки секретов). На MVP-уровне это закрывает 95% рисков; для критичных систем нужен дополнительный аудит безопасности — это отдельная услуга.
На рынке AI-разработки сейчас много «новичков»: фрилансер прочитал пару статей про Claude Code, написал лендинг и берёт заказы. На выходе у заказчика — нерабочий продукт через 2 месяца и потерянные деньги. Что отличает нас:
Если у вас есть идея для MVP, внутреннего инструмента или быстрого пилота — оставьте заявку на бесплатную консультацию или позвоните нам. На созвоне 30–45 минут разберём вашу задачу, оценим, подходит ли AI-разработка, и пришлём расчёт по двум-трём вариантам реализации. Без обязательств — даже если решите делать классическую разработку, у вас останется полезный разбор.
Не публикуем сочинённые отзывы — показываем места, где клиенты говорят сами. Включая выпуск на ТВ о нашем сайте для фестиваля «Такой Зощенко».